성과 관련한 범죄의 경우에는 일반적으로 생각하는 것보다 더욱 넓은 범위에 해당한다고 하였습니다. 특히 성범죄의 경우에는 성폭행과 희롱과 추행 등만을 생각하기 쉽다고 하였는데요. 하지만 카메라 등을 이용한 몰카죄인 경우에는 불법적으로 촬영을 하는 범죄 행위를 뜻하는 것으로 카메라등이용촬영죄나 통신매체이용 음란죄 및 음란물 유포죄 등과 같이 최근에는 이러한 디지털 성범죄가 있다고 전문 변호사는 말하고 있습니다.
범죄 종류의 다양함
여기에 많은 사람들이 밀집된 공간에서 부적절한 행동을 하는 공연음란죄 등 다양한 성과 관련한 범죄들이 있다고 하였습니다. 성폭행의 경우에도 다양하게 구분하고 있다고 하였는데요. 강간과 준강간, 유사 강간 증으로 구분할 수 있으며, 성추행 또한 강제추행과 준강제추행, 공중밀집장소추행 등으로 나뉘기도 한다고 하였습니다. 여기에 피해를 본 자의 나이나 당시 사건의 상태 등에 의해 일반적인 형법에 적용하지 않고 다른 분류에 구분되어 처벌하기도 한다고 하였습니다. 그러므로 가장 우선되는 것은 어떠한 혐의를 받았는지에 따라 대처방안이 상이할 수 있다는 점을 염두에 두어야 합니다. 본인이 처한 상황에 대해 적합한 대응을 하는 것이 상당히 어려운 만큼 해당 사안에 능통하고 경험이 풍부한 성범죄 변호사의 도움을 받아 진행하는 것이 현명하다고 하였습니다.
처벌의 수위의 경감
이렇게 성과 관련한 범죄의 혐의를 받는 상황이라면 본인이 처한 입장에서 처벌의 수위를 낮추도록 노력하여야 하는데요. 본인이 어떤 혐의를 받는지, 범행을 인정하는지 혹은 부인하는지, 진행하는 단계가 경찰 수사 단계인지 재판 과정인지 등에 따라 달라질 수 있으며, 이에 따른 정확하고 철저한 계획을 세우고 대처하여야 부정적인 결과를 줄일 수 있다고 하였습니다. 만일 해당 혐의로 수사받게 된 경우에는 검사 측에서 불기소처분을 받는 것이 중요한 방향이라고 하였습니다. 이때는 본인의 혐의를 부인하는 상황과 인정하는 상황에 따라 각기 다른 대처를 하는 것이 중요하다고 하였습니다. 혐의를 부인한다면 죄목에 따른 대처가 있어야 한다고 하였는데요. 공중밀집장소추행죄인 상황에서는 대중교통이 심각하게 붐비는 곳 안에서는 어찌할 수 없이 신체적인 접촉 상황이 일어나는 경우가 많으므로, 고의로 접촉한 것이 아닌 상황이 많다고 하였습니다. 본인의 신체가 아닌 다른 사람이나 물건 등이 상대방의 신체에 닿아 오해 탓에 고소당하는 경우가 많다고 하였는데요. 이때는 본인의 무고함에 대하여 적극적으로 주장하여야 하며, 이때 그저 호소하는 것으로 그치는 것이 아닌 법리적이고 논리적인 설명이 있어야 한다고 성범죄 변호사는 설명하고 있습니다.
범죄에 따른 대응 방안
가장 빈번하게 일어나는 사안인 강제추행죄의 경우에는 추행하려고 하는 의도가 있었는지 여부를 두고 다투는 경우가 상당하다고 하였습니다. 신체적인 접촉이 있었다고 하더라도 고의성이 없다는 것이 확실한 경우에는 해당 범죄가 성립하지 않기 때문이라고 하였습니다. 여기에 접촉한 부위가 성적 수치심 등을 유발하지 않는 곳이라면 해당 범행으로 인한 처벌을 받지 않을 수 있으니 법률 전문가와 깊이 있는 상담 후에 진행하는 것이 필요하다고 하였습니다. 카메라등이용촬영죄는 결과물인 사진이나 동영상 등의 수위가 일반인들이 생각할 때 지나칠 정도가 아닌 상황이라면 무혐의 주장을 펼칠 수 있다고 하였습니다. 준강간이나 준강제추행죄인 상황에서는 상대방이 술에 취한 상황이라고 하더라도 정도가 심하지 않아 판단할 정신이 있는 상황이었다는 것을 주장하여야 한다고 하였습니다. 이때 다양한 증거자료를 통하여 음주한 상황이지만 정신이 있었다는 부분을 입증하여야 하며, 성관계 이후에 통화 내역이나 문자 메시지 등을 통하여 상대방 또한 관계에 대한 부분을 알고 있었으며, 동의를 받고 이루어진 일이라는 것을 주장할 수 있어야 한다고 하였습니다.
범죄를 인정하는 경우와 부인하는 경우
특히 성범죄 변호사가 강조하고 있는 부분은 부인하게 되면 수사기관에서 조사받을 때 초기 단계부터 일관성 있는 진술을 하여야 하며, 객관적인 증거자료를 확보해 두어야 한다고 하였습니다. 또한 거짓으로 진술하는 일이 없도록 하여야 하며, 범행 자체가 없거나, 의도치 않았다는 부분을 주장하면서 목격자나 증거자료를 확보하는 것이 필요하다고 하였습니다. 또한 법률 전문가의 의견서 작성을 통하여 검사 측으로부터 무혐의 처분을 받을 수 있는 조력을 받는 것이 필요하다고 하였습니다. 만일 성범죄를 인정하는 상황은 다른 대처를 하여야 하는데요. 형량이 무거운 강간죄 및 준강간죄를 제외하고, 검사로부터 기소유예 처분을 받는 것이 가장 적합하다고 하였습니다. 특히 기소유예를 받아야 전과 기록을 남기지 않는 방법이기 때문이라고 하였는데요. 여기에는 초범 여부가 중요하게 작용한다고 하였습니다. 처벌받은 전력이 있는 경우에는 기소유예 처분은 특별한 사정이 있지 않는 이상 힘들다고 하였습니다.
전문가와 함께하는 원만한 합의
또한 피해자와의 합의가 기소유예 처분을 받는 것에 상당히 유리하게 작용할 수 있다고 하였습니다. 피해자와의 합의가 상당히 중요하지만, 가해자 신분에서 무리하게 연락을 시도하는 것 자체를 조심하여야 합니다. 이럴 때일수록 법률 전문가의 도움을 통하여 가운데서 잘 조율하여 합리적인 합의금과 함께 원만한 합의를 끌어내는 것에 조력을 받는 것이 중요하다고 하였습니다. 이러한 전반적인 사안에 대하여 성범죄 변호사의 노련한 조력을 받으시어 초기 단계 진술부터 마무리까지 탈 없이 해결하시기를 바랍니다.